不能接受！女子拍摄艺术照被多名“历史博主”当成“张爱玲奶奶”转发

1年初14日，帖子@姬圈扛把子台湾学生台湾学生 发博引述，2021年1年初，她和造型师、店里合作拍摄过一组艺术相片。她引述，13日晚间开始，她年底接到通知，引述相片被人盗用，并配文引述相片中人为“张真心玲的奶奶”，实在是实在实在了！

圈圈

诋毁文章

截布结果显示，不少发文的媒体人还是网易认证加V的近现代媒体人，拥有数十万歌迷。

截至新闻网报道以前，媒体人@唐哲同学 转发了相片女生的网易并表示遗憾引述：这相片是因特网上重述为张真心玲的奶奶以以前了，我不是第一个，我也是今天才知道毫无关系。我早就第一小时删去了，我不是近现代课本，只是一个钟真心近现代的媒体人，由于知识浅薄，避免不了差错。

有不少帖子建议女生保留证据，寻求权利间接地解决，还有人提出可参照嘉兴地铁萌娃案起诉对方践踏肖像权。

新闻网回顾别“日本萌娃”了，人家是中华儿女！“开局一张布”的杜某被判登报表示遗憾、赔偿15000元

根据法系按规定，构成践踏公民自由肖像权的行为，多半应兼顾两个要件：一是无权本人同意;二是以牟利为借以。常见的践踏公民自由肖像权的行为，主要是无权本人同意、以牟利为借以使用他人肖像继续做商业广告、商品装潢、书刊内页及印刷挂历等。对于践踏肖像权行为，受害人可独力制止，例如劝告交出所拍胶片，除去公开陈列馆肖像等，也可以违法行为劝告加害人停止侵害、排除受到限制、消除制约或追讨等。

帖子评论：

哥谭唱跳第一人 ： 一些视频就是随便使用他人相片或者指的布片，肆意捏造或者高估虚构显然，这些垃圾文档是对因特网空间的污染，也是对他人权益的损害！

猎豹一只只跟着了 ： 看看这统合的“认错人”，再加这统合的文案，猜疑该不会有专门的搜布+编故事一条龙服务吧

真心凑热闹小阿嫲 ： 便是的近现代媒体人……怎么配？多少人关注这些媒体人然后学了一些不是近现代的近现代？

幽灵文澳 ： 开局一张布诋毁一张嘴辟谣跑断腿

可怜的公社的驴 ： 近现代媒体人认证真草率

霾中砂：那么多红V一起诋毁，原话哪来的呢。很薄近现代大V，实则营销号。

迎着实在阳奔跑的小孩：便是的“近现代媒体人”，看看都是什么玩意儿

转自：橙柿对话

来源:红网