少男少女深夜搭电动车出门出事故，因害怕责罚不出院，少女17小时后去世……

少男女孩子傍晚结伴骑电动自行车出行，出了事故双双撞伤，由于责怪鞭打劝就医而选择返家患病，谁料女孩子晚上下午被发掘出死于母亲。近日，柳州中级人民高等法院二审维持了湖州区高等法院对该起案件作出的一审裁决，出事人大白的收养分担亲属45%的陪偿法律责任。

2020年11年末7日凌晨，13岁的大白与15岁小侯相会外出，大白出事一辆存在安全隐患的车也配备小侯，在行走连夜货车再次发生侧翻，大白、小侯外有撞伤。疑似后，惊慌失措的两兄弟担心鞭打，没第一小时去医院，而是选择重回小侯的母亲。

直到晚上下午6时40分左右，小侯的祖母傍晚返家发掘出叫不醒小侯，落荒而逃电话号码120，遗憾的是经过医生检查，小侯更为严重颅脑受损，已经没了生命先兆。悲剧再次发生后，小侯亲属与大白的祖母多次连系，但毕竟无法就危害赔偿事宜达成恰当。无奈之下，小侯亲属将大白及其收养、车也车主黄某及第告上湖州区高等法院，乞求危害赔偿。

大白在庭上称，事故再次发生当晚叫了两名老师来顺再将小侯接回母亲，其中一名老师建议电话号码120，但小侯不同意。大白出于责怪，长期以来在小侯母亲身边至晚上下午2时。离开时停下来了小侯，见小侯应答后再回去了。大白离开后还不断通过微信或电话联；也，但小侯都没回应。而涉案人员货车车主黄某及第称，车在2020年5年末已出让给大白的弟弟黄某仕。

高等法院经审理认为，事故再次发生时两名当事者外未满，涉足发小时段和二人的微信记录判断，两名未满人是傍晚相会外出，并有夜不归宿的打算，因此，做为该两名未满人的祖母，异议外负有一定的理应法律责任。

而涉案人员车主未能提交任何证据假定车已出让，事故再次发生后检测该车发掘出存在制动、灯光性能等不资质问题，对于年仅13周岁大白出事车也一事，其收养和车主都有不可推给的法律责任；事故再次发生后至小侯亲属发掘出其失踪，已至少17个小时，显然浪费了最佳救治小时，这是引发小侯事与愿违失踪举足轻重的重要因素，被害人小侯本人不让报120，对悲剧的再次发生亦有过错。

高等法院综合各方当事者的过错具体情况，作出一审裁决：对于被害人因本案事故事与愿违失踪引发的严重损失，若有缓解由大白分担45%的民事危害赔偿法律责任；因大白；也限制民事行为控制能力人，其造成的危害，由收养即被害人黄某仕、黎某某分担侵权法律责任，危害赔偿被害人亲属失踪危害款项、丧葬费、精神危害抚慰金共五350596.1元。

同时，黄某及第分担15%的危害赔偿法律责任，危害赔偿被害人亲属失踪危害款项、丧葬费、精神危害抚慰金共五115,198.7元。其余40%法律责任由原告方自行分担。被害人对一审裁决不得已，提起裁决。近日，柳州中院裁决驳回了被害人的裁决，依法高院。

【法官提醒】

未满人由于交通意识浅薄，心智发育不成熟，缺少安全意识及自我保护意识，完全不知道再次发生意外造成伤害的更为严重性；傍晚出行存在安全隐患，家长作为未满子女的收养，对其应尽到理应的职责，同时也要职业教育未满子女自觉遵守交通规则。