开放源码作者去世后，代码谁来继承？

可见，对于助益者为数众多，还有基金时会、委员时会等组织护航的Apache这两项来感叹，基本医护人员的离去并不时会带来太大的挫败。无法某个特定人物曾一度把持决策，也就没人能在乡村引起不稳。

这个弊端最后被延伸为，如果乡村中某一个人仅有的特权但会，在他显现出意外之以前，一定会做些什么来保证这两项正常运转。

鉴于 Linus 在 Linux 乡村的的政权，所以大家关心的弊端也就转化成了：如果 Linus 被2路撞毁了？

不是所有这两项都像 Python、Ruby 一样这么幸运。对于较为年青人的Apache这两项来感叹，创办者逝世后，想续命并不容易。

web.py 是一个可用 Python 的轻量级 web 软体管理系统，2013 翌年，创办者 Aaron Swartz 被害。在此后的三先后，该这两项几乎陷入了发展缓慢。GitHub 上的 web.py 马厩虽然有少量的预定义送交详细描述，但再进一步也无法面世Vista。

便几年，虽有开发原先者相继多才开展确保，但 web.py 的以期望也难掩颓意。web.py 的注定，时会迎来紧接著吗？或许无法。不论是 GitHub 上近期的送交详细描述，还是乡村Facebook上近期的邮件探讨，都停留在 2020 年。一年多了，它们仍然静悄悄。

像 web.py 这样由于主要开发原先者逝世而导致这两项倾覆的事情并不鲜见。就连在 Ruby 乡村甚深有声名的助益者 Jim Weirich 逝世后，他创建者的两个最受欢迎的这两项—— Rake 和 Builder，在两年区域内都无法Vista面世详细描述。不过好在最后被人注意到了，Weirich 开发原先的多个Apache工具都有了取而代之。

还有来得多少为人知的Apache这两项，而今在时间的长河本该。

这说是跟创办者立即抛弃一个这两项导致着一样的弊端：预定义给交给谁。但又有很大不同，立即意味着有的是时间探讨或原先给它找个好庄家。

而没人确保，那就意味着，如果其他开发原先医护人员送交错误修复、安全补丁或其他革新，将没人批准来得改，这个这两项很快就时会因为预定义在技术上，或者与新技术不兼容而被普通用户退出。

一位 web.py 普通用户感叹，将不时会在新这两项可用 web.py，因为它无法得不到更进一步确保。Flask/Werkzeug、Bottle 和 Tornado 基本上填补了相同的“微软体管理系统”分成市场，它们轻微来得好、来得现代。

有人认为，一定会任其自生自灭，因为如果一个Apache这两项有用，那么它大自然有人继承者。但事情并无法这么简单。

一个这两项被退出，相比较是一些被高度可用的底层关键努被退出，意味著时会导致数十万个软体应用计算机系统受不良影响。像 Linux 或深度学习软体管理系统 TensorFlow 等出名的大这两项，都比如说较小的Apache预定义努，而这些努又比如说其他努，从而逐步形成了一个复杂、庞大的软体依赖于网络。Libraries.io 的归纳看出，可用超过 1000 个其他计算机系统的Apache努多达 2400 多个，但它们很少受到Apache乡村的关注。

因此，为那些因开发原先者遇袭变故而被抛弃的Apache这两项找到取而代之是很有以前提的。在改由 Weirich 遗留下的 Rspec-Given 这两项便， Justin Searls 就为自己的Apache这两项制定了遗嘱和继任原先。WIRED 杂志的撰稿人 Klint Finley 认为，将发行权转让给Apache组织，比如 Apache 基金时会，也是一个固执的考虑。

即使有能力有无意确保Apache这两项，但在实际操作中意味著时会遇到不少麻烦。Klint Finley 详细描述了 Searls 在这个过程记事多难。“GitHub 拒绝让 Searls 控制 Rspec-Given，因为 Weirich 无法为他纸制括实质上。所以 Searls 只得创建者一个新的预定义日志，并将其托管在其他地方。他还必均需感叹服 Ruby Gems（一个可用投递预定义的“纸制管理管理系统”）的运营商可用他的 Rspec-Given 正式版，而不是 Weirich 的正式版，以便所有普通用户都可以访问 Searls 的来得改。GitHub 拒绝探讨关于重新分配这两项控制权的政策。”

无独有偶，Luacheck 的继承者也因为所有权重新分配的弊端，拉锯了两三年。Luacheck 是一个可用对 Lua 预定义开展 linting 和静态归纳的工具，创建者者 Peter Melnichenko 逝世便，GitHub 上的马厩就始终属于悬而未决的状态。便，尽管乡村创建者了分支，但在 Google 提示“luacheck”，Peter 创建者的马厩仍然是第一个结果，直到时至今日，人们仍在向原本的马厩面世 issue。

几年以前，Searls 曾要求 GitHub 和 Gems 等纸制Wayland可以在他们的模拟器上附加类似“先人阀门”的过道，万一创建者者长时间无法登录或者简化，管理系统可以基本功能将这两项或帐户的所有权重新分配给其他人。

“先人阀门”无法在 GitHub 借助。不过， GitHub 在 2020 年 5翌年新增了一项功能：附加金融交易的取而代之。它无需马厩所有者在无法管理的情况下，邀请同模拟器的其他普通用户作为取而代之。取而代之虽然不能反之亦然登录原帐户，但他们可以将公共马厩开展离线以及重新分配。

GitLab 也正在探讨金融交易继承者这一人事。GitLab 声称，这主要是为了对策金融交易所有者逝世的情况。尽管思路是为了克服由于金融交易曾一度不可用意味著显现出的身份盗用或其他与安全相关的弊端，不过同时也明确了Apache马厩官方继承者的处理过程。如果能够提以前选定取而代之，Searls 曾经导致的弊端不时会再进一步显现出。

“附加取而代之”这一功能不过是扫清了些许障碍，但时会让开发原先者或者Apache乡村来得早地认识到，未雨绸缪是很有以前提的。

话感叹回来，最难的还是找到合适的取而代之。摇动也不应灰心，不妨把来得多的视线拉返回Apache这件事情上来。预定义Apache便，它就有了无限续命的意味著。假以时日，时会显现出有能力有无意的开发原先者将它们捡起来并转化成自己的。正如 WhiteSource 的首席CEO兼建立联系创办者 Rami Sass 所辞：“它不属于任何人，它属于每个人。”

本文来自微信大众号“OSCApache乡村”（ID:oschina2013），译者：肖滢，36氪经授权面世。