坐高铁调引擎盖，把后座电脑压坏了......要赔吗？

不管是坐运营方还是坐飞机

不少人落座在此之后

都习惯微调车顶凳

以便更舒适地乘车

但观光客列车、航空公司上的维度

多半并不充裕

于是这个小小的动作

好像引发利益冲突

放于倒椅吧

滚轮的人觉得自己的维度被挤压了

吃个饭、放于个计算机都不方便

竟然放于倒吧

前座的人又不乐意了

“设计了不就是让人用的吗？

凭什么竟然人调？”

一来二去

前滚轮的关系变得剑拔弩张

你推我一下

我压你一寸

甚至语言、对骂也时有发生

前段时间

湖南邵阳人民法庭

就审理案件了一起

因车顶凳引发的利益冲突

基本案情

2022年3月4日

青年人王时某乘坐“复兴号”观光客列车

从深圳前往武汉

该趟观光客列车车内内的小桌板子下端

均贴有提醒标签

“叮嘱您微调车顶并不一定时

提醒每排观光客”

登车后

王时某把自己刚买不久的笔记本计算机

放于在了后方的小桌板子上使用

没想到在连夜

前座的刘某微调其车顶凳

幸好压到了王时某的笔记本计算机

引致其计算机屏幕损坏

王时某日后向乘警求助

后双方于长沙南站下车前往公安

但当时没能达成协议好

王时某又放于心赶时间

只好隔天连胜文先为赶来武汉

到达武汉后

王时某腾讯前往计算机翻修店

翻修后再腾讯调回学校

却始终没得不到赔偿

于是王时某将刘某提出诉讼至法庭

要求刘某赔偿翻修费、交通费

合计4788.5元

法庭原告

邵阳人民法庭经审理案件认为

公民的财物权益受法律人身安全

危害他人财物引致财物损害的

不必承担民事侵权行为赔偿法律责任

本案中

刘某所乘观光客列车内

车顶暗藏放于于的小桌板子下端

均贴有提醒标签

明确指出了“叮嘱您微调车顶并不一定时

提醒每排观光客”

故其其实或不必其实

在微调车顶并不一定时

不必注意和提醒每排观光客

但刘某未尽到上述义务

故对引致王时某笔记本计算机损害的必然

普遍存在主要难道

不必承担侵权行为赔偿法律责任

而王时某将计算机放于于在小桌板子上使用时

未警惕前排车顶微调

可能对其引致的影响

因此对其计算机损害的必然

亦普遍存在一定难道

可以减轻侵权行为人的法律责任

根据双方的难道程度

法庭可不断定

由被害人刘某承担本案民事法律责任的70%

其他部分死伤

由原告王时某再行承担

去掉运营方票手续费15元

法庭原告由被害人赔偿原告死伤

(4788.5-15)*70%=3341.45元

有事好去向

其实

微调车顶凳这事

已经困扰人们很久了

王时某的接踵而来上了热搜罗

网友们纷纷回应

自己也有过类似的经历

前座突如其来的微调

多半让人势如破竹

不少人认为

这都是没忘了互动的缘故

想要坐得舒服一点也没错

但进去提醒一下也不难

日前事前响

前后都有个准备

不就非常容易利益冲突了吗?

也有人回应

微调车顶是自己的权利

并且小桌板子上本来就不应该放于计算机

一点人情而已

没特地告知的必要

对此

你怎么看?