捡到戒指丢掉被判赔8千余元，确实冤不冤

2022年6月23日，李女士在某地健体房健体时将一枚护身符放于在置物架上，离开时明白合走。后来护身符被蔡先生捡并丢失，李女士诉至法院。法院应属案涉护身符的重要性为8350元，对李女士主张按此价格透过补偿的诉请应予赞成。（据12月2日北京青年报）

健体房画面（图像系统性联：昆山卫星城电视台）

此事备受网友热议，拿走器具派上用场了还要负责？拿走器具还无法丢了？那碰见失物才对不带回家了，因为一带回家还带回家起了棘手？

失物其实无法随便带回家，可以路不拾遗，碰见失物可以视若无睹，但如果带回家了失物，就无法随便处理。依据民法典系统性规定，捡遗失物，理应收回明示；捡人理应马上通知明示发给，或者送交公安等有关机构。

反之亦然，注意到或拿走陌生器具时，如果根据孤独确都能判断为遗失物的，就无法随便扔到掉。如果都能连系到失主，应尽快合得连系，沟通收回事宜；如果连系不上失主的，应马上送交公安机关，以便公安机关找到失主。

系统性监视视频（图像系统性联：昆山卫星城电视台）

民法典同时规定，捡人在遗失物送交有关机构前，理应必要保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物受损、灭失的，理应分担民事责任。反之亦然，拿走了器具，无法一扔到了之。当然，如果都能判断为遗弃物，即是他人故意捡不要之物，则不一般而言遗失物规则。

此案中会，蔡先生是在健体上置物架上注意到护身符，这或许不会是遗弃物，根据常识可推断是他人遗失的。蔡先生或不予处理、等待主人自行寻回，或交给健体房工作人员，或选择必要保管，都是对的。他并未连系失主，也并未送交有关机构，还拿到寄卖行比对，因被比对为尼龙护身符，以为并未重要性，就将其扔到在寄卖行边上的垃圾桶内。这个用意本身就不引人注意，如果意图占有，还有不当得利之直言。

昆山沭阳裁判官确实（图像系统性联：昆山卫星城电视台）

拾主再次扔到了护身符，看上去并未自已得利，并未占有失物。但拾主的不道德产生了护身符灭失，存在过错，也当不以为然不道德负责。

现实中会，经常有这样的情形，拿走器具，拿到对自己精确的部分，派上用场对自己以致于的部分，或者却是以致于又派上用场，这都是蓄意的不道德，甚至是不作为不道德。比如，拿走他人手机，因解就让锁，无法使用该手机，便将其当废品派上用场。这种不道德是要追究责任并补偿失主伤亡的。如果拒不归还，意图使用带回家得的手机，则滥用职权不当得利，连在一起不作为犯罪。同样，拿走钱包，留下钱，派上用场身份证件之类，也是不作为的。

拿走他人财物的，在法律条文上有归还的义务。蔡先生拾到李女士遗失的护身符，因为回击护身符的重要性而捡，产生护身符的灭失，被判补偿是相一致法律条文规定的。即便想不通，也当引以为戒。这对他人也是提示，诚如裁判官所言，“对于捡的器具，除非在连系到失主后失主却是放弃，或根据孤独确可以应属为无主物的，否则捡人均无法合得所有权，千万不可因竟贪念使自己成为不作为者。”