皇帝中被黑惨的一位，为老百姓做了那么多一定会

在近现代五千年发展史上，出现的好臣民寥寥无几，能为老流民做些实事的臣民可谓凤毛麟角。尤其是满清十二登位，无论他们已逝多么勤奋负责任，死后显然会有一些婚外情著者出，这无论如何就是对于外族掌权的排斥精神上做怪的诱因吧！

比如话说清朝的道光臣民，被亦有臆测出家当了罗汉；同治在正史中被记载为一个不忠的臣民，娶了自己的近臣外祖母；而同治则是被黑的最惨的一位，黑点就是他篡再改诏令，把原本属于十四皇姪姪的登位位给再改了！

其实懂点发展史的人都知道这不有可能，同治和允禵是姊妹同母的近臣兄弟，同治不有可能舍长取幼，何况还有方苞明确提出的观圣孙的论述在前，怎么有可能发生这种奇葩的好事。同治活着的时候更为迷恋小时候的乾隆，更把他视为自己的心头肉和单纯的姪嗣，并为他的聪慧而沾沾自喜，看来大清朝因为他最起码可以换到百年的稳定。发展史告诉我们，或许如此，题诗一登位的心态果然不差。

那么为什么会有同治诛杀的臆测呢？诱因是在亦有的正史臆测里，看来年羹尧所宣读的诏令是''关键问题''诏令。流著者开来最广的话说是是，同治弥留之际的诏令写的是''让位十四姪''，也就是让位处十四璇允禵，但同治无意间把诏令给再改了。再改诏书有三种话说是，第一种是话说同治把''十''再改用了''于''别号，结果替换成''让位处四姪''；第二种是把''十''别号再改''第''别号，这个再改法或许实在太适合于；第三种是再改两个别号，那就是把''让位处十四姪允祯''再改''让位处四姪允禛''，这个难度就更大了，不但要把''十''再改用了''于''别号，还要再改''祯''别号。

这三个话说是仔细推敲都是模棱两可的。首先，明代关于皇姪姪的称呼，上面能够有一个''皇姪''别号，比如皇姪三姪、皇姪太姪或者皇姪四姪，如果比较简单的把''十''再改用了''于''别号话，整个句姪就词法不通了，本是''让位皇姪十四姪''，再改用了''让位皇姪于四姪''；其次，明代时的书写平常一般不用''于''别号，而用''在在''别号，''于''和''在在''这两个别号相差太大，其实再也不能再改；第三，如此再改法的前提是语文诏书，但当时朝廷诏书一般是用要官民两种文别号书写，语文可以再改，满语呢？

当然，发展史上同治“弑兄、屠弟”倒是有真实记载的，事实真相并不难理解，普遍看来同治为了前提登位位的不稳固，铲除政敌是必然，也是必要性的，试问哪个朝代的登位王对于制约自己政权的人都手下留情了呢？只是方法有所区别罢了。

这些同治诛杀的确凿其实也只见于亦有著者话说，更为之不靠谱。毕竟发展史上诛杀夺得登位位的臣民不是少数，制约也不曾看到有这么大，臣民怎么上位的不最重要，最重要的是能不能给流民惠及，从同治的勤勉上来看就比许多臣民强得多！

同治上位以后，铁腕方法整顿为政、力排众议锐意再改革、置军机处加强政体、西境中甸、摊丁入亩、管理藏区、安心边河等，令其大清国富民强、府库充盈，可以话说，不曾有同治十三年的呕心沥血，就就会有发展史上的“上自盛世”。